2026. november 2-án az emlékülésen elhangzott beszéd leíratta

Alföldi Andrea, a Kéthly Anna Alapítvány elnökének 2026. november 2-án elhangzott beszéde a Nagy
Imre emlékházban tartott emlékülésen.

 

 

Tisztelt Emlékező Közönség! Hölgyeim és Uraim!

Kedves Barátaim!

Hetven esztendő telt el 1956 október óta.

Hetven esztendő, amely alatt nemzedékek születtek és nőttek fel, történelmi rendszerek omlottak össze, és egy ország próbálta újra és újra megérteni saját múltját.

Voltak, akik azt hitték, hogy a hallgatás, a féligazságok és a történelem meghamisítása egyszer majd elfeledteti velünk, ami megtörtént.

De a történelmet nem lehet meg nem történté tenni.

Az elhallgatott igazság nem szűnik meg igazság lenni. Az eltemetett emlékezet nem hal meg. És egy nép szabadságvágyát nem lehet örökre elfojtani.

1956 nem csupán történelmi esemény. Nem pusztán utcai harcok, hősi halottak, az emberi gonoszság brutális erkölcstelenségének és a kegyetlen megtorlások története.

1956 mindenekelőtt az emberi méltóság forradalma volt.

Azoké az embereké, akik egy pillanatra elhitték, hogy a félelemnél erősebb lehet a szabadság. Hogy az igazságtalansággal szemben fel lehet állni. Hogy az ember nem arra született, hogy megalázva, kiszolgáltatva, mások akaratának alávetve éljen.

És amikor ma fejet hajtunk a forradalom áldozatai előtt, emlékeznünk kell azokra is, akik életük végéig hordozták 1956 erkölcsi örökségét.

Közülük is kiemelkedik egy Nő. Kéthly Anna.

Igy idézte fel alakját Várnai Zeni: „Igen „A Kéthly”, minden cím és rangjelzés nélkül. A legádázabb politikai harcok idején még ellenfelei is tisztelettel hallgatták végig „A Kéthly” beszédét és a még a legelvakultabb fenegyerekek is tartózkodtak a nívótlan közbeszólásoktól.”

Egy nő, aki nem a hatalomért, hanem az emberekért politizált.

Egy szociáldemokrata, aki hitt abban, hogy szabadság nélkül nincs igazságosság, és igazságosság nélkül nincs valódi demokrácia.

Egy hazafi, aki úgy tudta szeretni a népét, hogy közben nem gyűlölt másokat.

Kéthly Anna munkáscsaládból indult. Ismerte a nélkülözést, a kiszolgáltatottságot, a dolgozó emberek mindennapi küzdelmeit.

Talán ezért is értette olyan mélyen, hogy a politika valódi értelmét nem a hatalom birtoklása adja, hanem az, hogy mit teszünk azokért, akiknek a legkevésbé van lehetőségük megvédeni önmagukat.

A nők jogaiért, az ember méltóságáért, a szegényekért, a kiszolgáltatottakért emelte fel a szavát.

A parlamentben szembeszállt a zsidótörvényekkel. A Horthy-korszakban kiállt a politikai üldözöttek mellett, akkor is, ha azok más világnézetet képviseltek.

Mert számára az emberség nem függött párttagságtól, vallástól vagy politikai meggyőződéstől.

Ez volt az ő erkölcsi nagysága.

És ezt az emberséget nem tudta megtörni sem a diktatúra, sem a börtön, sem a száműzetés.

1956 őszén, amikor Magyarország népe fellázadt az elnyomás ellen, Kéthly Anna ismét vállalta a történelmi felelősséget.

Az újjászerveződő Szociáldemokrata Párt elnöke lett 1956. október 30-án és november 2-án Nagy Imre koalíciós kormányának államminiszterévé nevezték ki.

November első napján Bécsbe utazott, hogy nemzetközi támogatást szerezzen a magyar forradalomnak.

Ezzel egyidőben a Népszava 1956. november 1-jei vezércikkében így szólt: „Szociáldemokraták vagyunk! Egy olyan történelmi pillanatban áll talpra a Szociáldemokrata Párt, törpéktől megbénított óriás, amely a magyar történelemben még nem volt.”

November 4-én a szovjet katonai beavatkozás azonban megakadályozta hazatérését.

És ezzel megkezdődött életének utolsó, talán legfájdalmasabb fejezete.

A száműzetés.

Az idegen földön eltöltött húsz esztendő.

Kéthly Anna azonban nem hallgatott el.

Az ENSZ-ben, a nemzetközi szociáldemokrata mozgalomban és a szabad világ nyilvánossága előtt újra és újra elmondta, mi történt Magyarországon.

Nem engedte, hogy a forradalom áldozatait elfelejtsék, hogy a megtorlások igazságát elhallgassák.

És ezért a kommunista állambiztonság tovább üldözte.

Mert a diktatúrának nem volt elég, hogy elűzte hazájából.

A becsületét is el akarta venni.

Lejárató cikkekkel, ügynöki akciókkal, rágalmakkal és tudatos bomlasztással próbálták hiteltelenné tenni Kéthly Annát, és megosztani az emigrációban élő szociáldemokratákat.

A cél világos volt: megtörni azt az erkölcsi tekintélyt, amelyet sem a börtön, sem a fenyegetés nem tudott megtörni.

És itt meg kell állnunk egy pillanatra.

Mert a rágalom különös természetű.

Néha évtizedekkel túléli azokat, akik megfogalmazták. Sokszor még a bizonyítékok sem elegendők ahhoz, hogy az igazságtalanul megbélyegzett emberek visszakapják becsületüket.

Ezért az emlékezés nem csupán tiszteletadás.

Az emlékezés egyben erkölcsi igazságtétel is.

Kéthly Anna azonban a legnehezebb időkben sem veszítette el a reményt.

Leveleiben olykor fáradtságról, kimerültségről vallott. Szeretett volna végre egyszerű magánemberként élni. Békét, nyugalmat, otthont szeretett volna.

De tudta, hogy vannak pillanatok a történelemben, amikor az embernek akkor is vállalnia kell a felelősséget, ha már alig maradt ereje.

És ő vállalta.

Nem a győzelem bizonyossága miatt.

Hanem mert hitt abban, hogy vannak ügyek, amelyek mellett akkor is ki kell tartani, amikor minden remény elveszni látszik.

Halála évében Kéthly Anna így emlékezet vissza 1956 reményeire és a magyar szabadság ügyére: „Elevenen élnek bennem a húsz év előtti események. Szinte azt érzem, hogy alig néhány év választ el tőlük. Meg vagyok győződve arról, hogy akkor velem együtt nagyon sok honfitársam úgy érezte, hogy egy új boldogabb, biztonságosabb világ kezdetén állunk. Minden eszköz a kezünkben van, amellyel hazánkat átalakíthatjuk és létének biztos alapjait lerakhatjuk. Nem csak reménységgel voltunk telve, hanem azzal a meggyőződéssel is, hogy a saját lábunkon állhatunk, sorsunkat a magunk szükségletei szerint formálhatjuk, méltón beilleszkedhetünk az európai közösségbe. Mikor Nagy Imre azzal a megbízatással küldött ki Bécsbe, hogy az ott ülésező Szocialista Internacionálé segítségét kieszközöljem, ezt nem azzal a hátsó gondolattal tette, hogy elszakítsa Magyarországot a Szovjetuniótól, hanem úgy vélte, hogy országunk függetlenségét jobban szolgáljuk, ha nem kötjük le magunkat egyetlen oldalra, hanem megőrizzük semlegességünket minden oldal felé. Kis népek átka és veszedelme, ha egyetlen nagyhatalom érdekszférájába kerülnek és annak nagyhatalmi érdekeit kényszerülnek szolgálni. A kísérlet meghiúsult a gyorsan megjelent szovjet csapatok beavatkozása következtében. ….A forradalom él. Odahaza lenn, a mélységben a felszín alatt, némán, a nép szívében, emlékeiben. A magyar nép vigyáz 1956 októberére és velünk együtt bízik abban, hogy járnak még szerencsésebb csillagzatok is Magyarország egén. …mert lesz még szabad a hazám.”

Egy másik vallomásában arról írt, mennyire vágyott haza, de a hazatérésért sem akarta feladni meggyőződését: „Bármennyire szeretném a hátralevő éveimet otthon leélni, arra senki nem tud engem rávenni, hogy olyan dolgot csináljak, ami a meggyőződésemmel éppen úgy ellenkezik, mint becsületérzésemmel.”

Kéthly Annát hazai földbe csak 1990 november 3-án helyezték el a Rákoskeresztúri köztemető 300-as parcellájában.

Göncz Árpád köztársasági elnök 1994-ben így emlékezett meg róla:

„Kéthly Annát tiszteltem és szerettem. Nem a közvetlen ismeretség és barátság okán. Olyan közel sohasem jutottunk egymáshoz….1956-os forradalmunk napjaiban értékrendünk már csaknem azonossá formálódott. Bevallom: én kerültem közelebb hozzá. Azokban az időkben, amikor őt börtönre, engem életformaváltásra ítélt a Rákosi rezsim. 1956 után Kéthly Anna emigrációba kényszerült, én meg börtönbe kerültem. maradt részemről a távoli tisztelet. Immár nemcsak a harcos szociáldemokrata múlt, hanem amiatt a makacs küzdelem miatt is, amit Kéthly Anna idegenbe vívott, hogy forradalmunk emléke ne halványuljon és Magyarország demokratikus jogállammá váljék.”

 

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Ma, hetven évvel a forradalom után és Kéthly Anna halálának ötvenedik évfordulóján, fel kell tennünk a kérdést:

Mit kezdünk ezzel az örökséggel?

Mit jelent ma szociáldemokratának lenni?

Mit jelent a társadalmi igazságosság egy olyan világban, ahol újra növekednek a különbségek, ahol emberek sokasága bizonytalan a saját és gyermekei jövőjében?

Mit jelent a szolidaritás, amikor egyre könnyebb egymás ellen fordítani a társadalom különböző csoportjait?

És mit jelent a demokratikus baloldal történelmi felelőssége akkor, amikor Magyarországon nincs meghatározó, önálló parlamenti képviselete a szociáldemokráciának?

Kéthly Anna öröksége ezekre a kérdésekre is iránytűt adhat.

Arra figyelmeztet bennünket, hogy a szociáldemokrácia nem lehet pusztán történelmi emlékezet.

Nem élhet kizárólag nagy elődei tiszteletéből.

Hitelességét mindig újra meg kell teremtenie: az emberek bizalmából, a társadalom valós problémáinak megértéséből, a demokrácia iránti következetes elkötelezettségből.

És mindenekelőtt azzal a felismeréssel, hogy a politika nem lehet öncél. A politikának az embert kell szolgálnia.

Kéthly Anna ebben is példát mutatott.

És példát mutat ma is a fiatal nemzedéknek.

Különösen azoknak a fiatal nőknek, akiknek még ma is újra és újra bizonyítaniuk kell, hogy helyük van a közéletben, a döntéshozatalban, a társadalom jövőjének alakításában.

Kéthly Anna megmutatta, hogy a bátorságnak nincs neme.

Hogy az erkölcsi tekintély nem rangból, címekből vagy hatalomból születik.

Hanem abból, hogy az ember a legnehezebb pillanatokban is hű marad önmagához.

Kedves Emlékezők!

Faludy György egyik versében Zrínyi Ilona történelmi tettéhez mérten méri össze Kéthly Annát, a reménytelennek látszó küzdelemben való helytállása előtt tiszteleg. Egy asszonyhoz, aki a győzelem reménye nélkül is képes volt mindvégig harcolni.

A vers így szól:

”Kisiskolás koromban svéd vagy norvég istennőnek véltem.

Dzsungelben, harcban, börtönben fehér fény villant,

Ha nevét suttogtam.

Most romok között márvány kariatidát látok.

Mondjam, hogy Zrínyi Ilonához hasonlít?

Kéthly Anna több!

A győzelem reménye nélkül harcolt mindvégig!

Egyre szépült és nőtt a pusztító világ fölé…

S egy meggyalázott népért úgy hordta szótlan szenvedését, mint izzó ezüst glóriát.”

Milyen megrendítő ez a kép.

Egy Nő képe ez, aki életében nem tért vissza hazájába, mégis egész életében Magyarország szabadságáért dolgozott.

Aki nem gyűlöletet hagyott ránk örökségül.

Hanem hitet.

Hitet az emberben. A szabadságban. Az igazságban.

És abban, hogy a történelem legsötétebb időszakaiban is meg lehet őrizni az emberi méltóságot.

Mert a szabadságot nem elég egyszer kivívni.

A demokráciát nem elég egyszer megteremteni.

Az emberi méltóságot nem elég ünnepi beszédekben tisztelni.

Mindezekért minden nemzedéknek újra és újra felelősséget kell vállalnia.

Ez Kéthly Anna öröksége.

És talán ez a legfontosabb, amit továbbadhatunk azoknak, akik utánunk jönnek:

Hogy lehet veszíteni a történelem egy-egy pillanatában, de nem szabad elveszíteni az emberségünket.

Hogy lehet egy életet száműzetésben leélni, de a hazaszeretetet nem lehet száműzni az ember szívéből.

És hogy az igazságért folytatott küzdelem akkor sem hiábavaló, ha gyümölcsét már csak a következő nemzedékek arathatják le.

Emlékezzünk 1956 hőseire.

Őrizzük meg Kéthly Anna szellemi és erkölcsi örökségét.

És mindenekelőtt: legyünk méltóak hozzájuk.

 

Köszönöm, hogy meghallgattak.

Kéthly Anna öröksége

Ötven éve, hogy 1976. szeptember 7-én Belgiumban, Blankenbergében elhunyt a magyar szociáldemokrácia kimagasló személyisége, a magyar női közéleti szerepvállalás egyik előfutára, valamint az 1956-os forradalom „lelkiismerete”, Kéthly Anna.

A végső búcsúra szeptember 14-én került sor a St. Gilles temető halottasházában, ahol a gyászba borult testvérei mellett a ravatalnál ott álltak az emigrációba kényszerült magyar szociáldemokraták, nemzetközi szervezetek vezetői és tisztelői is. Fél évszázad múltán ma egyre többen idézik gondolatait: talán mert nem egyszerűen politikus volt, hanem egy politikai és egy morális tradíció képviselője.

Egy olyan század jutott neki osztályrészül, amelyben világháborúk, diktatúrák, üldöztetések és történelmi tragédiák sújtották. A meggyőződésének, a kimondott szavainak sokszor súlyos ára volt. Ő mégis újra és újra a demokrácia, a szabadság és a társadalmi igazságosság mellett állt ki. Hitte, hogy szabadság nélkül nincs valódi társadalmi igazságosság, ahogyan társadalmi igazságosság nélkül sincs teljes demokrácia.

Kivételes politikus volt, nem volt hajlandó elfogadni, hogy az egyik elnyomást egy másik váltsa fel. Szembefordult a fasizmussal, a szélsőjobboldallal, következetesen elutasította a diktatúrákat, és a szociáldemokrata mozgalom felszámolását is.

Ez az erkölcsi következetesség tette őt igazán naggyá, elismertté.

Kéthly Anna életútja arra emlékeztet bennünket, hogy a politika több lehet a hatalom megszerzésénél. Lehet szolgálat, felelősség és erkölcsi kiállás is. Azt bizonyítja, hogy ezen értékeket a legnehezebb történelmi pillanatokban is lehet képviselni.

Ötven év hosszú egy ember életében, míg a történelem idővonalán egy szempillantás. Ám vannak olyan személyiségek, akiknek emléke az idő múlásával sem halványul, hanem egyre erősebb jelzőfényként világít, hogy utat mutasson, hogyan maradhatunk hűek elveinkhez, hazánkhoz.

Kéthly Anna ilyen ember volt.

Hamvait Nagy Ernő, emigrációba kényszerült szociáldemokrata politikus hozatta haza 1990-ben, végakaratának megfelelően.

Az Új köztemető 300-as parcellájában nyugszik, az 1956-os mártírok közelében.

Baranyai Tibor költő búcsúszavai ekkor, így hangzottak: „Kéthly Anna hazatérése nem a gyász, inkább a fogadalom napja kell, hogy legyen. Az Ő makacssága, népünk szabadságának odaadó szolgálata példát mutatott mindannyiunknak. Ő volt az, aki számonkérte a megígért szolidaritást. »Erkölcs nélkül, jellemes emberek nélkül elpusztul a nemzet«, vallotta mindhalálig… Nép és egy eltiport forradalomnak szószólója volt, szimpátiát nyerve az egyik oldalon, lelkiismeretfurdalást okozva a másikon. Ez a szimpátia még ma is morális tőke a magyar demokrácia számára. Az Ő szellemisége és politikai öröksége lehet az alapja a demokratikus magyar baloldal újraszületésének.”

Rajtunk múlik, hogy Kéthly Anna öröksége csupán történelem marad-e, vagy ismét jövővé válik.

A szerző a Kéthly Anna Alapítvány elnöke.

 

Az írás megjelent a Népszavában:

https://nepszava.hu/3332246_K%C3%A9thly%20Anna%20%C3%B6r%C3%B6ks%C3%A9ge

Átok és rontáslevétel

„Megkongatom a lélekharangot a szociáldemokrácia fölött… Önök nem fognak többet politizálni Magyarországon” − mondta beszédében Gömbös Gyula magyar miniszterelnök 1932 októberében a képviselőházban. Így hangzott e fasiszta átok, ez a rosszindulatú rontás.

94 év után beteljesült.

2026. május 9-től már csak négy jobboldali párt képviselői alkotják a magyar Országgyűlést. Nincs a parlamentben szociáldemokrata párt, és nincs hiteles, társadalmi támogatással bíró mozgalom vagy pártközösség.

Valójában a baloldali közösség kirekesztése már jóval korábban megtörtént, amikor a baloldali szavazók többször vonultak el − sokan „befogott orral” − a szavazófülkék magányába, hogy „most utoljára” leadják szavazatukat az érdemtelen, alkalmatlan és méltatlan politikai színpadi társulat baloldalinak hazudott tagjaira.

A szociáldemokrata identitás kapuőrei eltűnésének egyértelmű jelei voltak, de a vészjelzésekre kiközösítés, gúnyos legyintés és megvetés volt a válasz.

A hazai baloldalt képviselők hibái, bűnei mellett nem utolsósorban a magyar választók jelentős részének manipulálhatósága, értékvesztése is hozzájárult a jelenlegi politikai helyzet kialakulásához.

Most Magyarország politikai országútjának egy újabb drámai kereszteződésében állunk, kételyekkel telve: merre van a XXI. századi új szocialista út? Ez most egy történelmi vég, és a szociáldemokrácia az eszmék nagy csatájában veszített? Vagy valójában ez nem is keresztút, hanem zsákutca? Létezik egyáltalán helyes út, mely egyértelműen az eredeti célok felé vezet?

A lehetséges válaszok különböző kilátások, más-más nézőpontok pilléreire épülnek. A válaszokat keresve nem árt a gazdag történelmi hagyatékainkra gondolni, de főleg olvasni, értelmezni, mert a kérdéseinkre a válasz mindig ott keresendő.

Mónus Illés, a magyar munkásmozgalom teoretikusa szerint a pártok és a politikai hatalmak mulandók, a küzdelem megmarad, csak a formái változnak. A mai szociáldemokrata pártok nem azonosak a XIX. század végi munkásmozgalommal, de a cél és a felismerés nem változott. Nem a szocializmus eszméje jutott válságba, hanem az adott társadalom értékrendszere. Értékválságok jönnek-mennek a történelemben, az emberek a csalódásokból tanulva újrakezdik a harcukat, és az elárult ideáljaikhoz más módon ugyan, de visszatérnek.

Az emberi történelem nagy mozgásaiban a politikai gondolkodástörténet különböző eszméi és irányzatai folytonosan megújuló utópiák, feltevések és érvkészletek jegyében íródtak. Ezek fogalmai napjainkra sokat változtak, ám a használt nyelvezet nagy fokú állandóságot hordoz mégis magában. Utópiákra a mai modern világnak is szüksége van, hogy alternatív megoldásokat kínáljon az emberi együttélés rendszerére.

A baloldali hitek viszályainak töredezettségében, mély kihívásaiban is van valami jó: hiszen felszabadulnak a gátak az új gondolatiság és a stratégia előtt.

Aki azt mondja, hogy jelenleg hazánkban szocialista ideológiai vákuum van, az nagyon téved. Az új generációs baloldali szellemi műhelyekben kiváló tanulmányok születtek már eddig is, bár való igaz, hogy széles társadalmi ismertséggel nem bírnak.

Ezek az új baloldali independensek elutasítják a barbárság eluralkodását, vagy akár a díszlet- és jelmezcseréjét, a szabadságjogok és az egyenlőség elvét egyszerre alapvetőnek és elidegeníthetetlennek vallják. Minden lassan formálódik, nincs még tiszta, konzisztens kép. Sokféle irányzat létezik, és ezek egyike sem jobb vagy rosszabb, mint a másik.

Egyvalami biztos, hogy az új independensek közösségei új rendszerkeretek szülőivé válnak majd. Most történelmi felelősség van a baloldali szellemi munkások, írástudók vállán, mert úgy szükséges irányt mutatniuk a jövő generációjának, ahogyan elvárták volna, hogy velük tegyék.

Ez csupán a rontáslevétel első lépése, mivel a szemünk előtt zajlik a demokrácia teljes transzformációja, így emberi jellemtelenségek, észérvek nélküli politikai viták jellemzik nyilvános közéletünket. A jobboldal egyik fele a dicsőség paroxizmusában vergődik, a másik nyíltan felvállalja rasszista nézeteit. A bukott harmadik jobboldal pedig egyre jobban hasonlít arra a Grand Hotelre, mely vesztegzár alá került a sok szélhámos vendéggel. A jelenlegi politikai helyzet különlegességét éppen ez a pillanatkép adja.

Az átoklevétel a könyörtelen szembenézéssel folytatódik: nem mismásolással, az igazság homályos ködösítésével, a felelősség eltussolásával, hanem önkritikával. Nem máglyán való nyilvános elégetésre van szükség, hanem a visszavonulásra, az emlékiratok rendezésére, de legfőképpen utat kell biztosítani az új nemzedéknek.

Több írás született már a leendő baloldal jövőjéről, így nemrégen Puzsér Róbert tollából is (2026. július 3., Magyar Hang), aki az eljövendő új baloldal elé Kéthly Anna politikai örökségét állítja. Nincs egyedül ezzel a felvetéssel, ám vannak ténybeli tévedései. Valóban az első és sokáig az egyetlen demokratikus szocialista elveket valló nő volt Kéthly Anna, egyben a magyar szociáldemokrata párt legtekintélyesebb személyisége. Tény, hogy nem forradalmi nézetei voltak, hanem pacifista személyiségéből adódóan a polgári demokratikus átalakulás híve volt. Első parlamenti beszédében, 1922 júliusában a pártja és a maga nevében kijelentette, hogy 1919. március 21-ig mindent vállalnak, utána semmit.

Ezzel együtt tény, hogy nem rágalmazta Szovjet-Oroszországot egyetlen beszédében sem, a Horthy-rendszer idején pedig mindig a bebörtönzöttek, internáltak és az üldözöttek védelmében szólalt fel, humanistaként. 1944 tavaszán pedig ő kért kegyelmet négy halálra ítélt kommunistának.

1947-ben elhangzott pártkongresszusi beszédében kiemelte az antikapitalista és szocialista termelési viszonyok létrehozásának fontosságát, meghirdette az önálló, a maga útját járó, a demokráciáért küzdő szociáldemokrata pártért való harcot. Az 1956. október 24-én újjászerveződő szociáldemokrata párt elnökeként Nagy Imre mellé állt. Az 1973-ban kiadott új szociáldemokrata programban is demokratikus szocialistának vallotta magát. Kéthly Anna azonban sosem volt radikális antikommunista, így a Puzsér Róbert által ajánlott leendő szociáldemokrata út nem járható.

Ennek bizonyítására és a végső átoklevételre álljon itt egy idézet Kéthly Annától, mely 1933. október 8-án, a Népszava hasábjain jelent meg: „Az üldözött szociáldemokráciának, az »idejétmúlt marxizmus« hitvallóinak, az áldozatra szánt millióknak kell összefogniuk, hogy megmutassák: van még elég józan ember az őrültekházában.”

A szerző történész, a Kéthly Anna Alapítvány elnöke

 

Az írás megjelent a Népszava újságban:

https://nepszava.hu/3331588_%C3%81tok%20%C3%A9s%20ront%C3%A1slev%C3%A9tel

 

Meghívó koszorúzási megemlékezésre – 2026. szeptember 7.

Tisztelettel meghívjuk

Kéthly Anna halálának 50. évfordulója alkalmából rendezett koszorúzási megemlékezésre

Időpont: 2026. szeptember 7. (hétfő) 10:00 óra

Helyszín: Rákoskeresztúri Új Köztemető, 300. parcella

Emlékezzünk együtt Kéthly Annára a magyar szociáldemokrata mozgalom, a parlamentarizmus és a női egyenjogúság kiemelkedő alakjára.

Kérjük jelenlétével tisztelje meg a megemlékezést.

Kéthly Anna Alapítvány